Zusatz:

Führt nicht die Erpressbarkeit der Mittellosen zur ungerechten Verteilung

auf dieser Welt.

Als Marx gefragt wurde, ob man wirklich wüsste, was man nach der Revolution überhaupt tun sollte, antwortete er, dass die Revolutionäre nicht dümmer sein würden als wir. Ganz bestimmt nicht. Aber wenn sie nicht deutlich klüger sein würden? Schon dies wäre eine richtige Katastrophe - das hätte man wissen müssen! Und sie waren leider nicht klüger. So endeten die radikalen Verteilungen wie sie enden mussten - sie waren zumindest umsonst.

Wie oft hat man in der Geschichte radikale Umverteilungen durchgeführt - vergeblich. Warum? Meine Erklärung heißt: Das Fehlen einer Theorie. Folglich sage ich:

Nicht Wünsche über Realität, Moral über Logik und Tun über Denken stellen. Dies führt nur zum Scheitern und folglich bringt man auch die Idee der Emanzipation und des Fortschritts in Verruf.

Ich habe eine kurze Verständnisfrage. Herr Müller schreibt auf seiner Website:

"Alles lief noch besser als erwartet, nachdem die neue Regierungskoalition unter Bundeskanzlerin Angela Merkel sich Ende 2005 auf eine 3%ige Mehrwertsteueranhebung zum 1.1.2007 einigte (bei gleichzeitiger Absenkung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung). [...] Unternehmer und Investoren haben schnell begriffen, dass allein durch diese kleine Umfinanzierung des Sozialsystems sich die deutschen Lohnkosten gegenüber dem Ausland um 4 % verbilligen und dass wegen der angehobenen Mehrwertsteuer (Zolleffekt) sich Betriebsverlagerungen ins Ausland weniger lohnen. [...]"

Welche Effekte stellen sich ein, wenn zwar die Mehrwertsteuer angehoben wird, die Beiträge zu den Sozialversicherungen jedoch nicht abgesenkt werden?

Die von dir beschriebenen Effekte, und natürlich eine

UMVERTEILUNG VON UNTEN NACH OBEN